دادگاه فدرال آمریکا دعوای کلاسی علیه پلتفرم Meteora و مدیرعامل سابق آن، بنجامین چو، را رد کرده است. این شکایت، Meteora، چو و Kelsier Ventures را به کلاهبرداری و فساد سازمان‌یافته در ارتباط با عرضه میم‌کوین‌های LIBRA و M3M3 متهم می‌کرد.
بر اساس نظریه‌ای که در ۲۹ سپتامبر منتشر شد، قضات گفتند ادعاهای مطرح‌شده برای اثبات اتهامات جدی مانند کلاهبرداری و راکت‌یرینگ کافی نبودند. شکایت اصلی ادعا می‌کرد که سرمایه‌گذاران در اثر بازاریابی، طراحی توکن و شیوه‌های معاملاتی مرتبط با این عرضه‌ها آسیب دیده‌اند، اما دادگاه این استدلال‌ها را برای ادامه دادرسی کافی ندانست.
این تصمیم یک برداشت حقوقی مهم برای Meteora و چو محسوب می‌شود، زیرا نشان داد دادگاه‌ها در برابر اتهامات گسترده میم‌کوین‌ها محتاط هستند و از تبدیل اختلافات تجاری به پرونده‌های کیفری یا دعاوی دسته‌جمعی پیچیده خودداری می‌کنند. با این حال، این رأی لزوماً به معنای تبرئه کامل در همه مراجع نیست و ممکن است شاکیان تلاش کنند ادعاها را اصلاح یا تجدیدنظر کنند.
به نقل از ارزی تاپ
این رأی نشان می‌دهد دادگاه‌های آمریکا رویه‌ای محتاطانه‌تر در قبال دعاوی میم‌کوین‌ها در پیش گرفته‌اند. اتهاماتی مانند کلاهبرداری و راکت‌یرینگ نیازمند مستندات دقیق، الگوهای مشخص و доказ ارتباط مستقیم میان پروژه‌ها، بازاریابان و سرمایه‌گذاران هستند. شکست این دعوای کلاسی به معنای بی‌خطر شدن کامل میم‌کوین‌ها نیست؛ بلکه نشان می‌دهد دادگاه‌ها تمایل ندارند هر زیان ناشی از نوسان بازار یا طراحی توکن را به‌طور خودکار جرم فرض کنند.
برای پروژه‌ها، این پرونده یک هشدار عملی است: شفافیت در عرضه توکن، قفل نقدینگی، توزیع اولیه و روابط با بازاریابان اهمیت حقوقی روزافزونی دارد. برای سرمایه‌گذاران نیز درس اصلی این است که اعتباربخشی شخصی‌ها و هاله هیجان در بازار میم‌کوین‌ها نباید جایگزین بررسی دقیق پروژه شود. اگرچه Meteora و چو در این مرحله پیروز شدند، اما افق نظارتی همچنان باز است و تمرکز مقررات بیشتر به سمت اطلاعات دروغین، دسترسی‌های ترجیحی و دستکاری احتمالی قیمت پیش می‌رود.
منبع: Crypto.news (مشاهده متن اصلی)
arzi.top/post/1305
کپی شد!