در یک پیروزی حقوقی برای پلتفرم Meteora و مدیرعامل پیشین آن، بنجامین چاو، دادگاه آمریکا دعوی گروهی علیه این دو را رد کرد. این پرونده آن‌ها و Kelsier Ventures را به کلاهبرداری و تبانی در راه‌اندازی میم‌کوین‌های LIBRA و M3M3 متهم کرده بود.
بر اساس نظریه منتشرشده در ۲۹ سپتامبر، قضات ادعاهای مطرح‌شده را کافی برای اثبات مسئولیت مستقیم Meteora و چاو ندانستند. شاکیان معتقد بودند که عرضه‌های این پروژه‌ها با طراحی ناعادلانه و سودرسانی به افراد خاص همراه شده است، اما دادگاه نتوانست ارتباط حقوقی لازم برای ادامه دادرسی را در ادعاها مشاهده کند.
این تصمیم نشان می‌دهد که پرونده‌های رمزارزی، به‌ویژه پروژه‌های وابسته به میم‌کوین، نیازمند شواهد مستند و دقیق هستند. بدون اثبات نقش مستقیم در تصمیمات مشکوک، بازماندن مسیر حقوقی علیه پلتفرم‌ها و مدیران پیشین آن‌ها دشوار می‌شود.
به نقل از ارزی تاپ این رای فقط یک برد برای یک شرکت یا فرد نیست؛ نشان می‌دهد دادگاه‌های آمریکا در برابر دعوی‌های پرسر‌وصدا در بازار رمزارزها محتاط‌تر شده‌اند. نوسانات شدید میم‌کوین، هوشمندی رسانه‌ای و زیان سرمایه‌گذاران به‌تنهایی برای اثبات کلاهبرداری کافی نیست. شاکیان باید ثابت کنند که متهمان نقش مستقیم در پنهان‌کاری، دستکاری قیمت یا سوءاستفاده از اطلاعات داشتند.
از دیدگاه صنعت، این تصمیم می‌تواند نگرانی پروژه‌های دیگری را که با دعوی‌های مشابه مواجه‌اند، کاهش دهد. با این حال، فشار نظارتی روی میم‌کوین‌ها بالا می‌ماند؛ زیرا نهادهای ناظر همچنان به عرضه‌های غیرشفاف، تخصیص توکن به افراد نزدیک و ادعاهای تبلیغاتی اغراق‌آمیز مشکوک‌اند. پروژه‌هایی که فرایندهای خود را شفاف‌تر کنند، در آینده موقعیت حقوقی قوی‌تری خواهند داشت.
برای سرمایه‌گذاران نیز درس مهم این است که شهرت یک توکن یا حضور افراد سرشناس، تضمینی برای سودآوری یا امنیت حقوقی نیست. در دنیای میم‌کوین‌ها، بررسی ساختار عرضه، قفل توکن‌ها و سابقه تیم پروژه اهمیتی برابر با تحلیل قیمت دارد. ارزی تاپ پیش‌بینی می‌کند که دعوی‌های مشابه متوقف نخواهند شد، اما پرونده‌هایی که بر شواهد مستند استوار نباشند، همانند LIBRA با رد شدن مواجه خواهند شد.
منبع: Crypto.news (مشاهده متن اصلی)
arzi.top/post/1308
کپی شد!